Последние комментарии

  • Горбатюк Валерий13 декабря, 17:34
    Не ест - тогда и не гадит, нечем. Зашить задницу и посмотреть, не взорвется ли. :)Британец уверяет, что уже три месяца питается лишь воздухом
  • Виктор Гармашов13 декабря, 13:29
    Вот те раз - хохлы и чума? И чуму придумали хохлы?В 5000-летней могиле нашли следы самого раннего и неизвестного штамма чумы
  • Владимир Eвтеев13 декабря, 5:10
    А с чего это модели ровно 3500 лет, и с чего автор взял, что это модель именно Солнечной Системы? Модель Солнечной системы из 24 Планет, на золотом артефакте возрастом 3500 лет

Мосты на Луне

Любимым занятием редактора научного отдела газеты «Нью-Йорк Геральд Трибьюн» была астрономия. 29 июля 1953 года, направив свой 4-дюймовый рефрактор на Луну, Джон О’Нил заметил в районе Моря Кризисов, между мысами Оливия и Лавиний, маленький островок света.

Это было что-то невероятное. Заинтересовавшись не на шутку, он разогнал увеличение до 250х и увидел… арочный мост.
Конечно, подобные геологические формации можно было наблюдать и на Земле. Но их масштабы не шли ни в какое сравнение с лунным объектом, длина которого составляла 19 км.
 

Долгие три недели О’Нил не решался заявить о своём открытии. Наконец, он написал известному английскому астроному Хью Перси Уилкинсу, ведущему специалисту в области лунных ландшафтов и директору Лунного отдела Британской астрономической ассоциации.

Уилкинс исследовал указанный участок и тоже увидел там «мост, под которым проходит свет солнечных лучей». Тень от арки моста падала «на поверхность окружающей равнины». Англичанин поспешил отправить О’Нилу ответ, в котором поздравлял коллегу с открытием. Но адресат не получил его письмо: незадолго до этого журналист скоропостижно умер.
 

23 декабря 1953 года, выступая в эфире Би-би-си, Уилкинс сказал, что «Мост О’Нила» является искусственным инженерным сооружением: «Подобное образование почти наверняка не могло возникнуть в ходе какого-либо природного процесса в период формирования Луны.

Но даже если бы это и случилось, то такая структура естественного происхождения за прошедшие с тех пор миллионы лет непременно бы разрушилась, она не могла сохраниться до наших дней». В народе вновь заговорили о селенитах – жителях нашего спутника, создавших этот и многие другие объекты лунной архитектуры.
 

В мае 1954 года статья с описанием «Моста» была опубликована в журнале «Sky and Telescope», который издавался в США Гарвардским университетом. Сооружение стало объектом пристального внимания астрономов со всего мира. В научных кругах начались споры между сторонниками и противниками версии о его существовании. В свою очередь, сторонники вели оживлённую дискуссию о природе загадочного объекта.

Мнением большинства точка зрения Уилкинса и его последователей была признана неверной. Более того, профессионала, по чьим картам впоследствии рассчитывались траектории космических зондов, летавших вокруг Луны, назвали «клоуном и шоуменом» и обвинили в распространении дезинформации. Чтобы спасти репутацию, Уилкинс вынужден был публично покаяться в своих ошибках.

В 1954 году, на заседании Британской астрономической ассоциации, он объявил о новых исследованиях, в которых «Мост» был игрой света и тени на одном из кратеров. Для доказательства своих слов Уилкинс продемонстрировал фото меньшей «арки» длиной 2,4 км. Сегодня принято считать, что иллюзорность моста подтвердили снимки «Аполлона-7», а красивый фотошоп НАСА показал на Луне маленькие природные арки.
 

В 1963 году авторитетный британский астроном Патрик Мур поставил в исследовании жирную точку: «В лучшем случае, это крошечная природная особенность, не представляющая какого-либо интереса или важности». Нет на Луне ничего, кроме кратеров, и быть не может. А кто не верит словам титулованного члена Королевского астрономического общества, который на любительских концертах выступал с самим Альбертом Эйнштейном, тот безумец, шоумен и подлый невежда.

Впрочем, искателям альтернативы мнение официальной науки не указ. Они по-прежнему находят на спутнике Земли дороги, мосты, пирамиды, купола и многие другие объекты искусственного происхождения.
 

Роберт Леснякевич, вице-президент польского центра по изучению аномальных явлений, считает «Лунный мост» настоящим: он измерил высоту сооружения (1600 м) и его ширину (3200 м).

Время от времени в Интернете появляются любительские видео, на которых над тёмной стороной Луны взмывают, изгибаясь, причудливые светлые коромысла. Они кажутся то облаками, которых на ночном светиле в принципе не может быть, то дрожащей голограммой, сбоем невидимой программы.
 

 

А недавно в виртуальной прессе появилась новость о ещё одной лунной арке – она как минимум в десять раз больше моста О’Нила. 19 сентября 2018 года Тара Андерсон из Университета Южного Квинсленда, расположенного в Австралии, сделала очень интригующий снимок. На нём над лунной поверхностью возвышается гигантская структура длиной в пару сотен километров.
 



Коллеги Андерсон поспешили заявить, что это Залив Радуги – большой ударный кратер, заполненный застывшей базальтовой лавой. Но так ли это на самом деле? Ведь там, где всё кажется понятным, происходят необъяснимые вещи.

В поисках ответов остаётся надеяться лишь на себя, ведь уфологи не всегда объективны, а учёные воздерживаются от комментариев, вынося за скобки странные вспышки, световые фонтаны, неопознанные летающие объекты, следы технократической деятельности и прочую инопланетную экзотику.

Елена Муравьёва для сайта neveroyatno.info
Источник ➝