Если с лица земли исчезнут пчелы, то человечество просуществует 4 года

Татарстан, Мордовия, Московская, Рязанская, Саратовская, Липецкая, Воронежская, Смоленская, Ростовская области, Краснодарский, Ставропольский края… 

Насколько сообщения в СМИ соответствуют действительности и в чем причина массовой гибели пчел?

По словам президента Российского союза пчеловодов Арнольда Бутова, СМИ, как это часто бывает, масштабы бедствия несколько преувеличивают. Например, в Ставропольском и Краснодарском краях случаев массовой гибели пчел не зафиксировано вообще, в целом же, проблема существует и может обернуться настоящей катастрофой не только для пчеловодов, но и, вообще, для человечества.

 

Не зря же приписывают Эйнштейну такое высказывание: « Если с лица земли исчезнут пчелы, то человечество просуществует четыре года». 

Говорил это великий ученый или нет –доподлинно неизвестно, но то, что пчелы играют огромную роль в экологической системе и без них большинство растений погибнет, потом та же участь постигнет питающихся ими животных, ну, а затем очередь дойдет и до человека – это точно.

По подсчетам президента Национальной ассоциации пчеловодов и переработчиков пчелопродукции, завкафедрой пчеловодства Тимирязевской сельхозакадемии Альфира Маннапова, из-за массовой гибели пчел в ряде регионов этим летом Россия может потерять больше триллиона рублей.

Такая огромная сумма набежит из-за недополученного урожая практически всех сельскохозяйственных культур. Так что, гибель пчел – это не только проблема отрасли.

Действительно, по данным минсельхоза Ставропольского края, в регионе массовой гибели пчел не зафиксировано. Это все, что удалось узнать в ведомстве. Высказаться более предметно там не пожелали.

Краснодарский минсельхоз был более обстоятелен. В ведомстве сообщили, что массовой гибели пчел в крае не зарегистрировано, в этом году количество пасек даже возросло и составляет 790. 

«На пасеках, зарегистрированных в Госветслужбе края, регулярно проводятся плановые противоэпизоотические мероприятия. С целью недопущения гибели пчел министерство направило в муниципальные органы управления АПК рекомендации о необходимости провести разъяснительную работу с сельхозпроизводителями. 

Объяснить им важность соблюдения требований Санитарных правил и норм СанПиН 1.2.2584-10 «Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов» при проведении сельхозработ, а также организовать работу по обязательному оповещению владельцев пасек о необходимости исключения вылета пчел перед обработками посевов пестицидами».

Аграрные чиновники дали понять, что считают человеческий фактор одной из главных причин массовой гибели пчел. В том же Ставропольском крае, по словам руководителя общественной организации «Пчеловод» Виктора Полухина, десять лет назад в районе села Привольного был зафиксирован случай массовой гибели пчел после обработки полей авиацией. Пчеловодов об этом даже не предупредили.

Надо сказать, сокращение популяции пчел наблюдается уже в течение десяти лет по всему миру. Ученые объясняют это явление рядом факторов: изменением климата, вырубкой лесов, распространением паразитов, таких как клещи, воздействием электромагнитного облучения вышек сотовой связи, которое снижает иммунитет насекомых, но все сходятся в одном – главной причиной является бесконтрольное применение ядохимикатов.

– Во времена плановой экономики правило сообщать пчеловодам о предстоящих химических обработках полей и садов исполнялось неукоснительно, – говорит Арнольд Бутов, президент Российского союза пчеловодов, – сейчас же, когда существует множество частных собственников, контролировать эту стихию практически невозможно. Тем более, после того, как у Россельхознадзора в этой части контрольные функции отобрали, передав Роспотребнадзору, а у него руки до нас, пчеловодов, не доходят.

Да, Роспотребнадзор не имеет полномочий как-то влиять на ситуацию, он может лишь фиксировать факты нарушений законодательства. По словам Бутова, в минсельхозе России уже вызрело решение вернуть Россельхознадзору контроль за применением пестицидов и других химикатов. Если это произойдет, ситуация может измениться в лучшую сторону. А пока что, все отдано на откуп сельхозпроизводителям. Одни готовы соблюдать законодательство, других ничего, кроме собственной прибыли не интересует.

Опытный ставропольский пчеловод Лев Новопашин в этом году впервые вынужден был покинуть свою обустроенную пасеку в окрестностях села Ладовская Балка Красногвардейского района и перебраться в соседний Новоалександровский городской округ, поближе к границам Краснодарского края, так как на подсолнечниковых полях, с которых его пчелы берут основной взяток, будут проводиться химические обработки. Пчеловодов об этом предупредили заранее.

Еще лет пять назад, по словам Новопашина, массовой обработки подсолнечника ядохимикатами вообще не проводилось. Просто в России не было такой техники, способной опрыскивать высокорослую культуру. Прогресс неумолим, новая техника пришла и на поля подсолнечника. А это основной медонос на Юге России. Теперь кочевая жизнь пчеловоду Новопашину обеспечена. Хорошо, что пока предупреждают.

В последние годы значительно выросли площади посевов рапса. Эта техническая культура пользуется большим спросом на зарубежных рынках, ее рентабельность практически в два раза выше, чем у пшеницы, основной культуры юга России, что и обусловило рост посевных площадей. Рапс, кстати, хороший медонос, может стать наравне с подсолнечником основным источником меда в регионе. Но технология его возделывания предусматривает значительное применение ядохимикатов. Именно на рапсовых полях зафиксированы случаи массового отравления пчел.

По словам Бутова, рынок пестицидов развивается стремительными темпами. С одной стороны это приносит огромные прибыли химическим компаниям, с другой, сельхозпроизводители, стремясь к повышению урожайности культур, то есть, к той же прибыли, сами готовы лить на поля любую гадость, лишь бы обеспечить рост рентабельности своего бизнеса. Никто о таких «мелочах», как пчелы и не думает. Уже есть такие гибриды подсолнечника, например, которые и в опылении не нуждаются. Зачем тогда пчелы? – рассуждают нерадивые фермеры.

В последние годы изобретены такие сильные ядохимикаты, которые способны уничтожить большинство вредителей полей. Многие из них основаны на неоникотиноидах, веществах, родственных никотину, которые губительны и для пчел.

Некоторые фермеры на Западе отказываются от них, понимая, что они уничтожают все: и вредное, и полезное. Нашим же сельхозпроизводителям до такой экологической грамотности далеко.

Недавно я побывал на Дне поля в одном из хозяйств Ставропольского края. Там ряд международных компаний демонстрировали свой семенной материал и средства защиты растений. Был представлен и инсектицид кораген, который безопасен для пчел. Но, по словам представителя компании-разработчика, многие сельхозпроизводители предпочитают ему более дешевые аналоги-дженерики, которые толерантностью к пчелам не отличаются.

Вообще, по словам Арнольда Бутова, уровень подготовки специалистов заметно снизился. Если раньше существовали агрономы по защите растений, то теперь в таких профильных специалистах никто не нуждается. Вузы плодят дилетантов. Чего же ждать от подобных специалистов? Вот пчелы, как самое чувствительное звено в этой цепочке, и отреагировали массовым мором.

Сложившаяся экологическая ситуация, бесконтрольное и неграмотное применение пестицидов привело к нарушению баланса в мире насекомых. Например, из-за антропогенного фактора резко снизилась популяция божьей коровки, что привело к засилью на полях и в садах тли.

По словам заместителя директора компании «Био Би Рус» Виктории Мещеряковой, специализирующейся на разведении шмелей для тепличных хозяйств, раньше культуры применения ядохимикатов не было и в тепличных хозяйствах. С одной стороны, тепличники созрели, чтобы использовать естественных опылителей растений, таких как шмели, но с другой – продолжали использовать массово ядохимикаты, вредоносные для насекомых. Сейчас ситуация заметно улучшилась, но насекомые могут хватануть ядохимикатов из внешней среды.

Интересно, что «Био Би рус» – подразделение израильской компании. Выходит, что там понимают важность существования естественных опылителей растений, таких как шмели, пчелы, и искусственно преумножают их, зарабатывая на этом деньги, а многие наши сельхозпроизводители губят то, что им дается даром нашими пасечниками.

Если раньше фермеры пчеловодам даже платили за то, что те ставили ульи возле их полей, то теперь это делают единицы. При такой недальновидности наши сельхозпроизводители могут не досчитаться миллионов тонн урожая, хоть залей все поля химикатами.

Что же делать, чтобы остановить массовую гибель пчел? Все мои собеседники убеждены, что нужно ужесточать контроль за применением пестицидов на полях. Да и к самим пчеловодам можно предъявить множество претензий. Многие из них не желают извещать местные власти, руководство хозяйств о своем расположении. На кого тогда жаловаться?

Словом, необходимо наводить порядок во взаимоотношениях между аграриями и пчеловодами, если хотим, чтобы популяция пчел не исчезла с лица земли. В противном случае нас ждет катастрофа мирового масштаба.

Сергей Иващенко

источник: https://www.kramola.info/vesti...

Источник ➝

Возвращаясь к проблеме строительства пирамид

Мы все живём в пространстве мифа, как правило, придуманного даже не нами. Те же евреи почитали многих богов. Просто со временем взяли верх поклонники Яхве, давшие обет, поклонятся только ему, потихоньку вырезав при этом всех остальных. Сегодня и сами евреи, и все остальные, убеждены: иудаизм — первая монотеистическая религия на Земле. Такая, вот, «история».

И подобных «историй» в нашей с вами истории «вагон и маленькая тележка». Кто-то обязательно скажет: «Эй, чувак, а как же наука?» А что наука?

«В наш просвещённый век находятся ещё такие суеверные люди, которые верят, что камни падают с неба». Это фраза из отчёта, зачитанного на одном из заседаний французской Академии. В XVIII веке представители академической науки были убеждены в невозможности существования метеоритов, считалось что за них принимают камни, в которые ударила молния. Думаете с тех пор что-то поменялось? Читая того же Дробышевского, лично я сильно в этом сомневаюсь, — человек пересказывает байки, придуманные ещё в прошлом, а то и позапрошлом веках. Как и двести лет назад, камни, по-прежнему, с неба не падают...

Терминологический барьер мешает нам понять то, что пытались сохранить в своих повествованиях далёкие предки. Утеряны практически все «ключи», неудивительно, что древние сказания воспринимаются просто как обычные мифы. И лишь немногие пытаются усмотреть в них признаки существования развитой цивилизации, параллельной нашей.

Как по-вашему, что это если не описание летательного аппарата с десантом на борту:

Сто мужей на крылья сели,

Тысяча на хвост уселась,

Села сотня меченосцев,

Тысяча стрелков отважных.

Распустила Лоухи крылья,

Поднялась орлом на воздух.

(«Калевала»)

Именно так люди, находящиеся на уровне общинно-родового строя, описывали бы сегодня современный Ил-476 или тот же C-17 Globemaster III. Достаточно вспомнить пресловутый «карго-культ».

А, это? Похоже на роту солдат, марширующих с винтовками с примкнутыми штыками? Вот, и я о том…

1. Когда учёный утверждает, что что-то возможно то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно, — он, весьма вероятно, ошибается.

2. Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться сделать шаг в невозможное.

3. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.

(Три закона Артура Кларка)

*****

«Чем дальше в лес, тем толще партизаны» — дурацкая шутка как нельзя лучше характеризует настоящую статью. Где Древний Египет, а где то, о чём сейчас идёт речь. Но… не торопитесь, всему своё время.

«Скажу вам искренне, –

Философ выдохнул уставший, –

Чем ближе к истине,

Тем от действительности дальше!»

(«Почти по Лецу», К.А. Ефетов)

В декабре прошлого года большой ажиотаж в околонаучной среде вызвала статья в журнале «Science Advances» (см. «Dosage analysis of the 7q11.23 Williams region identifies BAZ1B as a major human gene patterning the modern human face and underlying self-domestication», 04 Dec 2019). Не цитировал и не комментировал статью, пожалуй, только самый ленивый. Вопрос в другом — сумел ли кто-нибудь понять к чему прикоснулась группа учёных.

Дабы не утомлять читателя — суть коротко и просто. Известно, что род Homo sapiens на протяжении своей эволюции одомашнил целый ряд животных и растений. К последним более применим термин «окультурил», но главное не это. Учёные обратили внимание на тот факт, что и самого человека можно отнести к разряду «одомашненных»: «Анатомически современные люди обладают рядом черепно-лицевых и просоциальных характеристик, напоминающих признаки, отличающие одомашненные виды от их диких собратьев». Испугавшись своей смелости, группа исследователей тут же прибавляет: «Это привело к формулированию гипотезы о самоодомашнивании, согласно которой современный человек прошёл через процесс одомашнивания в процессе своей эволюции». Был даже введён в оборот новый термин «self-domestication» (самоодомашнивание).  

Как вы себе это представляете? Я имею ввиду «самоодомашнивание».

Долгими зимними вечерами, сидя у костра в пещере, все повторяли вслед за шаманом: «Мы одомашнились… Мы одомашнились… Бля, ну, в натуре, мы уже совсем ручные, давай спать, а…»

Предки современного человечества не одну сотню тысяч лет вели жизнь охотников-собирателей. Точно так же, как это сегодня делают бушмены из Калахари или австралийские аборигены. Только зверья тогда было не в пример больше и человеки для них служили обычной пищей. Когда время от времени мы слышим: тигр-людоед, лев- людоед — это не патология, это обычный атавизм. В подобных условиях любой «самоодомашненный» становился бы первым кандидатом на выбраковку.

Среди животных к «самоодомашненным» почему-то отнесли шимпанзе бонобо (не путать с шимпанзе Pan troglodytes). Зная, какой популярностью в Центральной Африке пользуется мясо обезьян, проще предположить — те, кто одомашнил бонобо давно канули в Лету, а обезьянки живы и процветают по сей день. А, учитывая то, что африканский континент знал как минимум несколько больших империй, проще поверить именно в такой вариант.

И всё же… кто на самом деле «одомашнил» человека?

До раскопок в Месопотамии историки и археологи были вынуждены довольствоваться либо религиозными текстами, либо устными преданиями. Если первые преследовали свои собственные цели, то вторые, как правило, искажались со временем до неузнаваемости. Всё изменилось с расшифровкой клинописных табличек, и если большинство учёных по инерции продолжает считать их некой древневосточной мифологией, то с таким же успехом мы можем утверждать, что библиотека МГУ, или та же Президентская библиотека — собрание сказок народов мира.

Сегодня мы знаем ответ — те, кого именовали Богами.

Судя по всему, цивилизация Богов была классовой. По какому принципу, — сказать трудно: национальность, родовая принадлежность, кастовость или ещё что-то, но случилось то, что рано или поздно случается в любом классовом обществе. В сказании об Атрахасисе мы встречаем описание первой революции:

«Годы труда они подсчитали

Годы труда в болотах и топях

Годы труда они подсчитали

Две с половиной тысячи лет

Они тяжко трудятся днём и ночью.

Они кричали, наполняясь злобой,

Они шумели в своих котлованах:

«Хотим управляющего видеть!

Пусть он отменит труд наш тяжёлый!»

<...>

Их предводитель открыл уста

И так говорит богам, своим братьям:

Неправедно был назначен Энлиль!

Его заменим, другого назначим!

<...>

Ныне ему объявляем войну!

Сраженье да столкнётся с битвой!

Боги вняли его речам.

Они спалили свои орудья,

Они сожгли свои лопаты,

Предали пламени свои корзины.

За руки взявшись, они пошли

К святым вратам воителя Энлиля». 

Этот самый Энлиль, видя такое дело, попросту наложил в штаны:

«Нуску открыл свои уста,

Так говорит воителю Энлилю:

"Господин мой, что это лик твой бледен,

Почему ты сынов своих боишься?»

Дабы успокоить чернь, на самом верху и было принято решение заменить работающих Богов на нечто более неприхотливое и покорное:

Эйа открыл уста свои,

Так говорит богам, своим братьям:

"За что мы к ним питаем злобу?

Их труд тяжёл, велики невзгоды.

Каждый день они носят корзины,

Горьки их плачи, их стенанья мы слышим.

Пусть Ануннаки пред тобою воссядут,

Белет-или, праматерь богов, предстанет,

Пусть она сотворит человека,

Бремя богов на него возложим.

Труд богов поручим человеку,

Пусть несёт человек иго божье!»

Судя по всему, гены наших предшественников были изменены неким образом. Как именно — остаётся развести руками, но в результате мы получили: а) свободу воли; б) способность к абстрактному мышлению. Именно это и стало отличительной чертой человечества. Можно лошадь запрячь в телегу, нагрузить её зерном, но, вот, объяснить ей, что мешки стоит отвести на мельницу, а по дороге один сгрузить «сама знаешь кому», увы, не получится. Человек подобное понимает с полуслова.

 «Премудрого бога, что имеет разум,

Они убили в своём собранье.

Из его тела, на его крови

Намесила богиня Нинту глины.

<….>

Когда она замесила глину,

Позвала Ануннаков, богов великих.

А Игиги, великие боги,

Слюной своею смочили глину,

Мами раскрыла свои уста,

Так говорит богам великим:

Вы приказали — я совершила.

<….>

Я вас избавила от работы,

Ваши корзины дала человеку».

Упоминание глины, послужившей для создания человека, встречается в мифах практически у всех народов. Обычно задают вопрос: «Что за хрень, какая глина и как из неё можно слепить человека?» На самом деле всё просто — это и есть тот самый терминологический барьер, о котором я упоминал выше. На шумерском TI.IT означает не только глину, но и «то, что обладает жизнью». Попросту говоря, «глина» — это то, что послужило основой, точно также как из обычной глины гончар делает тарелку или кувшин.

Так кто были эти самые Боги?

Многие впали в искушение, объявив Богов представителями неземной цивилизации. Гипотеза как минимум спорная, я уже не говорю об отсутствии ответов на многие вопросы, самый простой из которых — а куда делись эти самые «инопланетяне»?

Но, об этом уже в следующий раз.

Продолжение следует.

Начало здесь: https://cont.ws/@al-termezi/15...

И здесь: https://cont.ws/@al-termezi/15...

До новых встреч, друзья!

P.S. Почему всё так грустно даже в современной науке?

«В начале своей карьеры каждый подающий надежды учёный должен избрать себе специальность в области, которая все более сужается по мере того, как расширяется область человеческого познания. Он становится специалистом в той или иной дисциплине, обычно возникшей уже давно и содержащей некие твёрдо укоренившиеся основные положения. В каждой науке имеется ряд канонических формул и теорий, настолько устоявшихся, что каждый, кто попытается их оспаривать, не только ничего не добьётся, но и может все потерять. Таким образом, научный прогресс осуществляется в виде надстраивания старого здания. Хорошую карьеру не сделаешь, если пытаешься разрушить существующую «гору познания» и начать строить все заново. Учёные, являющиеся специалистами в, своей области, обычно амбициозны, и их положение экспертов основывается на их знаниях в узком диапазоне данной науки. Не то что они сами ограничены, но просто у них слишком мало времени для того, чтобы быть в курсе других отраслей науки. Каковы установки этих людей? Многие направления науки разрабатывались на протяжении столетий, и за это время в них накопилось множество законов и допущений, не подлежащих сомнению. В том числе, например, следующие: жизнь на Земле уникальна, и, следовательно, на других планетах не может существовать разум; все явления, которые мы наблюдаем ныне на нашей планете и в Солнечной системе, возникали постепенно, в течение миллионов лет и не прерывались внезапными катастрофами.

Несколько таких простых допущений, в сущности, преобладают в десятках научных дисциплин — в биологии, генетике, геологии, географии и т. д. Только сейчас мы достигли такой степени развития, когда становится очевидно, что некоторые из этих допущений не верны. Так, например, уже ясно, что именно в результате катастроф образовались многие элементы Земли и Солнечной системы. Но даже в тех случаях, когда мы располагаем убедительными свидетельствами и новые идеи грозят разрушить старые представления, научная элита проявляет невероятный консерватизм.

Когда мы верим тому, что говорят эксперты с экрана телевизора, мы фактически принимаем на веру все канонизированные положения и допущения, которые на протяжении минувших сотен лет определяли состояние данной науки. Мы, разумеется, не можем винить того или иного учёного в том, что он высказывает ряд положений ради поддержания уважения со стороны своих коллег, С другой стороны, учёные широкого профиля обычно обладают большим кругозором, но зато они по определению не являются подлинными учёными и не считаются экспертами, а потому их и не приглашают выступать. Таким образом, мы ежедневно получаем свою порцию знаний, состоящих из повторения избитых истин!» (Алан Ф. Элфорд, «Боги нового тысячелетия»)

Популярное в

))}
Loading...
наверх